2018年烟台大学文经学院“创青春”·全国大学生创业大赛院级决赛答辩将于4月17日（周二）晚六点在二教举办，具体通知如下：

一、答辩作品：

经过专家评议，现评出27件作品进入决赛答辩，具体名单见附件一

二、答辩要求：

（一）答辩重点要求：

（二）答辩具体要求：

1、答辩时间：4月17日（周二）

2、答辩时限：每个项目限时5分钟，提倡项目展示形式多样（PPT、视频、实物等）。

3、答辩顺序：答辩前抽签决定顺序。

4、答辩形式：形式自定，采取一名成员主答辩、其他成员辅助的形式或多名成员分工答辩等形式皆可。

5、其他具体未尽事宜，院团委将提前通过网站通知和群通知等途径及时进行公布。

三、答辩材料修改

请大家根据“创青春”宣讲会整理的建议及“创青春”大赛章程评审要求（附件二）在答辩前对各自作品进行修改

联系人：徐楠 联系电话：（0535）****043

建筑工程系

2018年4月13日

附件一：

烟台大学文经学院2018“创青春”大赛入围院级决赛答辩作品名单

附件二：

2018年创青春大赛宣讲会纪要

一、作品或企业名称很关键，要有创意

二、作品厚度进行整合整体厚度控制在30～40页（Ａ4纸）

三、章节不宜过多，最好不要超过八章，相近章节可进行合并

四、目录控制在1～2页

五、直奔主题，第一部分为执行总结（300～500字），要简明扼要、有特色，可抓住评委的眼球

六、市场分析的背景不宜过大，可研究同类作品、优秀企业的案例，进行横向对比，突出作品优势

七、企业文化（创业故事）不宜过长，应浓缩

八、企业目标不宜大众化，可走高端路线

九、运营风险评估放最后

十、财务状况及相关问题切忌空洞，须结合本项目进行阐述，并突出作品盈利模式

十一、相关问题要结合消费者需求，“按需供给”

十二、运营状况的评分占比大，要进行详细描述

十三、投资及企业家占评委半数以上，作品须突出创意、可行性及前景的详细介绍

十四、团队成员最好跨专业，进行资源整合突出多元化要素

十五、商业机密、技术参数可不写，简单描述即可

十六、商业运作方式及运营模式必须阐述清楚

十七、作品创意可结合国家相关政策及扶持规定

“创青春”大赛章程（节选）

第四章 评审

第二十条 大学生创业计划竞赛对于复赛参赛项目的书面评审，将主要侧重于以下方面：

1. 创业机会：项目的产业背景和市场竞争环境；项目的市场机会和有效的市场需求、所面对的目标顾客；项目的独创性、领先性以及实现产业化的途径等。

2. 发展战略：项目的商业模式、研发方向、扩张策略，主要合作伙伴与竞争对手等；面临的技术、市场、财务等关键问题，提出合理可行的规避计划。

3. 营销策略：结合项目特点制定合适的市场营销策略，包括对自身产品、技术或服务的价格定位、渠道建设、推广策略等。

4. 财务管理：股本结构与规模、资金来源与运用；盈利能力分析；风险资金退出策略等。

5. 管理团队：管理团队各成员有关的教育和工作背景、成员的分工和互补；公司的组织构架以及领导层成员；创业顾问，主要投资人和持股情况。

第二十一条 创业实践挑战赛对于参赛项目的评审，将主要侧重于以下方面：

1. 经营状况：项目的营业收入、税收上缴、现金流量、持续盈利能力、市场份额等情况；主营业务利润、总资产收益、净资产收益、销售收入增长等情况。

2. 发展前景：项目的产业背景和市场竞争环境；项目的市场机会和有效的市场需求、所面对的目标顾客；项目的独创性、领先性以及实现产业化的途径等；项目的商业模式、研发方向、扩张策略，主要合作伙伴与竞争对手等；面临的技术、市场、财务等关键问题，提出合理可行的规避计划。

3. 营销策略：结合项目特点制定合适的市场营销策略，包括对自身产品、技术或服务的价格定位、渠道建设、推广策略等。

4. 财务管理：股本结构与规模、资金来源与运用；盈利能力分析；风险资金退出策略等。

第二十二条 公益创业赛对于参赛项目的评审，将主要侧重于以下方面：

1. 公益性

第一档：对社会问题关注深入，立项所针对问题具体且受到关注较多、亟待解决。

第二档：对社会问题有较多关注，立项所针对问题受到关注较多、有解决的必要。

第三档：对社会问题了解不多，立项所针对的问题不很清晰或已经得到较好解决。

第四档：对社会问题了解和关注不足，立项所针对的问题不清晰或不属于公益范畴。

2. 创业性

第一档：能够通过具有创新性、普适性、可推广性的商业模式，在消耗资源的同时不断引入大量新资源使项目可自身维持、可持续发展，由此很好地解决瞄准的社会问题。

第二档：能够通过创新性的商业模式，在消耗资源的同时不断引入大量新资源使项目可自身维持、可持续发展，由此较好地解决瞄准的社会问题。

第三档：能够应用相对少量的启动资源，来撬动社会各界相对大量的资源，并通过商业运作的方式不断引入新资源来解决瞄准的社会问题。

第四档：主要依靠本身的资金推进项目，能在一定程度上解决瞄准的社会问题。

3. 实践性

第一档：很好地结合了人力、资源等实际情况，设定了切实可行的项目进度及目标，有丰富的实践成果。

第二档：能够结合人力、资源等实际情况，设定了可行的项目进度及目标，有一定的实践成果。

第三档：未能充分考虑人力、资源等实际情况，设定的进度及目标较难完成，实践成果较少。